带量采购，还是要看上海！（中标结果出来了）
日期：2015/4/6
上海3个带量采购品种中标结果出炉
今天，上海带量采购3个拟中标品种开始公示，公示期至2015年4月7日。上海是最早开展带量采购试点的地方，最早在2013年8月就开始酝酿方案，但征求意见稿一经抛出，遭到了国内企业的反对，理由是方案明显对外资背景的产品有利。之后，带量采购一事搁置，直到2014年12月，才开始正式启动，2015年1月14日开标，2月9日进行综合质量评审。
本次带量采购，仅从三个品种开始试点，具体中标信息及采购量如下：
|
品种
|
规格
|
生产企业
|
中标价（元）
|
计划采购量
|
|
阿莫西林口服常释剂型
|
0.25g*24
|
瑞阳制药有限公司
|
1.89
|
450万片/粒
|
|
头孢呋辛酯口服常释剂型
|
0.25g*12
|
广州白云山天心制药股份有限公司
|
7.18
|
3000万片/粒
|
|
依那普利口服常释剂型
|
5mg*16
|
石药集团欧意药业有限公司
|
2.5
|
850万片/粒
|
候补企业
|
品种
|
规格
|
生产企业
|
中标价
|
|
阿莫西林口服常释剂型
|
0.25g*24
|
华北制药股份有限公司
|
以此次投标价为准
|
|
头孢呋辛酯口服常释剂型
|
0.25g*12
|
石药集团欧意药业有限公司
|
以此次投标价为准
|
|
依那普利口服常释剂型
|
5mg*16
|
常州制药厂有限公司
|
以此次投标价为准
|
上海带量采购的特点
上海的带量采购的特点是门槛颇高，对质量的要求远非普通药品集中采购可比。如，对国内企业做出了“通过仿制药质量一致性评价认定”，或“获得美、英、法、德、日质量体系认证”，要么国内企业通过FDA认证，价低者中标。
除此之外，在规模上也要求投标企业的药品2013或2014年全年的产销量达到招标数量的2倍以上，“主营业务收入在工信部2013年排名前30位”等等诸多条件。这不是一般企业能够玩得起的。
上海有严格要求的同时，也相应作出了采购量的承诺。在配送方面，一个品种只能选定一个配送商，并规定了6%的配送费率，要求商业能够覆盖到上海所有区县。
今年将会引入更多品种进行带量采购
在以上三个品种的试点基础上，上海今年计划将带量采购扩展到更多的品种，并将探索通过第三方药品集团采购组织（GPO），选择部分医保目录范围内未实施集中招标的品种和自费药品，推进药品集团采购模式和医药分开改革。GPO受医疗机构委托，建立联合谈判机制，优化药品供应链，来降低药品供应总成本。2015年，在4家郊区新院和条件成熟的区县开展试点。
安徽带量采购的特点
说到带量采购，不得不再提一下安徽，安徽是全省大规模推广带量采购的省份，与上海相比，时间跨度长（可以追溯到2012年县级公立医院招标）、范围广（全省范围）、涉及面大（三医联动），计划从4月1日开始正式实施，今天算是新政第二天。
安徽的带量采购，对于药企而言，一方面是事实上的二次议价，并且议价就等同于砍价，药价普降15%左右。另一方面，则是量价无法挂钩，至今为止没有见到正式的采购数量，药企鸭梨山大，怨声载道。
用质量来换市场，还是用价格来换市场？是个问题！
而上海在实施带量采购则谨慎得多，在2013年征求意见稿受到国内企业的反对后进行了一些调整，调整后的方案仅从3个药品着手试点，尽管门槛还是很高，但给了国内企业相应的机会。从药品采购层面来讲，质量永远是应该放在第一位的，用质量来换市场，还是用价格来换市场，这是上海和安徽在带量采购设计思路上的不同点。
这一不同点，可能会被后续各地实施带量采购的省份借鉴而形成风格各异的「质量派」与「价格派」。但不管药企面对何种流派，要么以质量优先进入市场，要么药价空间惨遭压缩后无法进行灰色利益输送。因此，提高药品质量和营销模式的转变应该引起企业高度重视。
信息来源：医药云端信息
|
